Sau gần 3 năm 'ngâm án', không chuyển hồ sơ qua Tòa án để tiến hành truy tố đối tượng Võ Hy Hoàng Long tội 'Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản' theo quy định của pháp luật, và bất ngờ ngày 11/12/2018, Viện KSND tỉnh Bình Dương lại có quyết định trả hồ sơ vụ án qua Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để tiến hành điều tra bổ sung.
Thông báo về quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung của VKSND tỉnh Bình Dương gửi đến các đương sự có nội dung: Ngày 11/12/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung số 01/QĐ-VKSĐB-P1 đối với vụ án hình sự: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quy định tại khoản 4 điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (nay là điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ dung năm 2017), do bị can Võ Hy Hoàng Long và Nguyễn Thị Thanh Thùy thực hiện cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để điều tra bổ sung.
Về chi tiết sự việc, vào năm 2016, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã ra quyết định khởi tố đối với bị can Võ Hy Hoàng Long (sinh năm 1973, ngụ tại 19D Cống Quỳnh, P. Nguyễn Cư Trinh, Q. 1, TP. HCM) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 140 Bộ luật hình sự. Ngày 28/4/2016, Cơ quan CSĐT đã có thông báo kết luận điều tra vụ án hình sự và chuyển hồ sơ sang VKSND tỉnh Bình Dương, đề nghị truy tố Võ Hy Hoàng Long cùng đồng phạm trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Cty CP bao bì công nghệ cao Vĩnh Tường (sau này đổi tên thành Công ty CP bao bì ATP).
Tuy nhiên, trong gần 3 năm qua VKSND tỉnh Bình Dương không thực hiện chuyển hồ sơ vụ án sang Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để truy tố đối tượng theo đúng quy định pháp luật?
Việc “ngâm án” trong thời gian dài của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bình Dương, theo Luật sư Thái Văn Chung, là có “dấu hiệu bất thường, vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự”.
Liên quan nội dung vụ án, đã có nhiều bài báo phản ánh tình trạng này gồm: “VKSND tỉnh vi phạm quy định về thời hạn quyết định việc truy tố?”; “Bình Dương: Tại sao Viện trưởng VKSND tỉnh "né tránh" báo chí?”; “Bình Dương: Để vụ án kéo dài vì “tính chất phức tạp” hay "ngâm hồ sơ"?”; “Doanh nghiệp kêu cứu vì bị VKSND tỉnh Bình Dương “ngâm” án”.
(Theo baomoi.com)
- SAI PHẠM VỤ DỠ ĐƯỜNG SẮT TRẠM VẬT TƯ DĨ AN ĐỂ PHÂN LÔ ĐẤT NỀN: AI LÀ NGƯỜI CHỊU TRÁCH NHIỆM? (10.05.2019)
- BÌNH DƯƠNG: VỤ ÁN NGƯỜI PHỤ NỮ LÀM GIẢ SỔ ĐỎ VAY VỐN NHIỀU NGÂN HÀNG CHIẾM ĐOẠT HƠN 80 TỶ (09.05.2019)
- NHIỀU CỰU LÃNH ĐẠO BÌNH DƯƠNG BỊ TRIỆU TẬP VÌ LIÊN QUAN VỤ 658 HA ĐẤT CỦA CÔNG TY SOBEXCO (09.05.2019)
- VÙNG KINH TẾ TRỌNG ĐIỂM PHÍA NAM: NHỮNG KHÓ KHĂN VÀ PHƯƠNG ÁN THÁO GỠ TRONG PHÁT TRIỂN HẠ TẦNG (08.05.2019)
- ĐƯỜNG CAO TỐC TP.HCM – THỦ DẦU MỘT – CHƠN THÀNH SẼ ĐƯỢC TIẾN HÀNH XÂY DỰNG TỪ NĂM 2020 (08.05.2019)
- NGHỆ SĨ HỒNG TƠ BỊ BẮT VÌ TỘI THAM GIA ĐÁNH BẠC (08.05.2019)
- CỬ TRI TP.HCM: HÌNH THỨC XỬ LÝ, KỶ LUẬT ĐỐI VỚI ÔNG TẤT THÀNH CANG LÀ BẤT HỢP LÝ (08.05.2019)
- HÉ LỘ NHẬN DIỆN KẺ GÂY ÁN TRONG VỤ TẠT AXIT VIỆT KIỀU NGÀY TẾT TẠI QUẢNG NGÃI (07.05.2019)
- BÌNH PHƯỚC: SAU CUỘC CÃI VÃ, LOẠT “ BOM XĂNG" BAY VÀO NHÀ KHIẾN NHIỀU NGƯỜI BỎNG NẶNG. (06.05.2019)
- BÌNH PHƯỚC: MÂU THUẪN TÌNH ÁI, NAM THANH NIÊN DÙNG MÃ TẤU CHÉM TÌNH ĐỊCH ĐẾN TỬ VONG (06.05.2019)