Sau gần 3 năm 'ngâm án', không chuyển hồ sơ qua Tòa án để tiến hành truy tố đối tượng Võ Hy Hoàng Long tội 'Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản' theo quy định của pháp luật, và bất ngờ ngày 11/12/2018, Viện KSND tỉnh Bình Dương lại có quyết định trả hồ sơ vụ án qua Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để tiến hành điều tra bổ sung.
Thông báo về quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung của VKSND tỉnh Bình Dương gửi đến các đương sự có nội dung: Ngày 11/12/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung số 01/QĐ-VKSĐB-P1 đối với vụ án hình sự: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quy định tại khoản 4 điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (nay là điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ dung năm 2017), do bị can Võ Hy Hoàng Long và Nguyễn Thị Thanh Thùy thực hiện cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để điều tra bổ sung.
Về chi tiết sự việc, vào năm 2016, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã ra quyết định khởi tố đối với bị can Võ Hy Hoàng Long (sinh năm 1973, ngụ tại 19D Cống Quỳnh, P. Nguyễn Cư Trinh, Q. 1, TP. HCM) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 140 Bộ luật hình sự. Ngày 28/4/2016, Cơ quan CSĐT đã có thông báo kết luận điều tra vụ án hình sự và chuyển hồ sơ sang VKSND tỉnh Bình Dương, đề nghị truy tố Võ Hy Hoàng Long cùng đồng phạm trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Cty CP bao bì công nghệ cao Vĩnh Tường (sau này đổi tên thành Công ty CP bao bì ATP).
Tuy nhiên, trong gần 3 năm qua VKSND tỉnh Bình Dương không thực hiện chuyển hồ sơ vụ án sang Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để truy tố đối tượng theo đúng quy định pháp luật?
Việc “ngâm án” trong thời gian dài của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bình Dương, theo Luật sư Thái Văn Chung, là có “dấu hiệu bất thường, vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự”.
Liên quan nội dung vụ án, đã có nhiều bài báo phản ánh tình trạng này gồm: “VKSND tỉnh vi phạm quy định về thời hạn quyết định việc truy tố?”; “Bình Dương: Tại sao Viện trưởng VKSND tỉnh "né tránh" báo chí?”; “Bình Dương: Để vụ án kéo dài vì “tính chất phức tạp” hay "ngâm hồ sơ"?”; “Doanh nghiệp kêu cứu vì bị VKSND tỉnh Bình Dương “ngâm” án”.
(Theo baomoi.com)
- TIẾNG NÓI NGƯỜI TRONG CUỘC: CÔ GIÁO QUAN HỆ BẤT CHÍNH VỚI NAM SINH 16 TUỔI LÀ CÓ THẬT? (12.03.2019)
- TẤT CẢ HÀNH KHÁCH VÀ PHI HÀNH ĐOÀN ĐỀU THIỆT MẠNG TRONG VỤ RƠI MÁY BAY Ở ETHIOPIA (11.03.2019)
- HỆ THỐNG THẾ GIỚI DI ĐỘNG BẤT NGỜ BÁN CÁC DÒNG SẢN PHẨM ĐỒNG HỒ (09.03.2019)
- CÂU CHUYỆN VỀ CHÀNG “ PHI CÔNG” TRẺ NHẤT VIỆT NAM VÀ CÂU CHUYỆN GÂY XÔN XAO MẠNG XÃ HỘI (08.03.2019)
- VỤ VA CHẠM XE NGHIÊM TRỌNG TẠI BÌNH DƯƠNG: TÀI XẾ XE TẢI KHÔNG QUA KHỎI (06.03.2019)
- VỤ THẦY GIÁO BỊ TỐ DÂM Ô NHIỀU NỮ SINH - BỘ GD&ĐT LÊN TIẾNG (05.03.2019)
- BÌNH ĐỊNH: NGHĨ MẸ BỊ MA NHẬP, CON TRAI TÂM THẦN TRA KHẢO TRỪ MA VÀ GIẾT CHẾT (05.03.2019)
- ĐIỆN THOẠI PHÁT NỔ KHI VỪA SẠC VỪA DÙNG KHIẾN NAM SINH BỊ CỤT TAY VÀ NGUY CƠ MÙ MẮT (28.02.2019)
- DỰ ÁN ĐƯỜNG VÀNH ĐAI 3 KẾT NỐI BÌNH DƯƠNG - TP.HCM - LONG AN ĐƯỢC XÚC TIẾN VỚI SỐ VỐN 20.000 TỶ ĐỒNG (25.02.2019)
- DOANH THU CỦA THẾ GIỚI DI ĐỘNG TĂNG VỌT TRONG THÁNG 1/2019 (25.02.2019)