Sau gần 3 năm 'ngâm án', không chuyển hồ sơ qua Tòa án để tiến hành truy tố đối tượng Võ Hy Hoàng Long tội 'Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản' theo quy định của pháp luật, và bất ngờ ngày 11/12/2018, Viện KSND tỉnh Bình Dương lại có quyết định trả hồ sơ vụ án qua Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để tiến hành điều tra bổ sung.
Thông báo về quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung của VKSND tỉnh Bình Dương gửi đến các đương sự có nội dung: Ngày 11/12/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung số 01/QĐ-VKSĐB-P1 đối với vụ án hình sự: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quy định tại khoản 4 điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (nay là điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ dung năm 2017), do bị can Võ Hy Hoàng Long và Nguyễn Thị Thanh Thùy thực hiện cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để điều tra bổ sung.
Về chi tiết sự việc, vào năm 2016, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã ra quyết định khởi tố đối với bị can Võ Hy Hoàng Long (sinh năm 1973, ngụ tại 19D Cống Quỳnh, P. Nguyễn Cư Trinh, Q. 1, TP. HCM) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 140 Bộ luật hình sự. Ngày 28/4/2016, Cơ quan CSĐT đã có thông báo kết luận điều tra vụ án hình sự và chuyển hồ sơ sang VKSND tỉnh Bình Dương, đề nghị truy tố Võ Hy Hoàng Long cùng đồng phạm trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Cty CP bao bì công nghệ cao Vĩnh Tường (sau này đổi tên thành Công ty CP bao bì ATP).
Tuy nhiên, trong gần 3 năm qua VKSND tỉnh Bình Dương không thực hiện chuyển hồ sơ vụ án sang Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để truy tố đối tượng theo đúng quy định pháp luật?
Việc “ngâm án” trong thời gian dài của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bình Dương, theo Luật sư Thái Văn Chung, là có “dấu hiệu bất thường, vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự”.
Liên quan nội dung vụ án, đã có nhiều bài báo phản ánh tình trạng này gồm: “VKSND tỉnh vi phạm quy định về thời hạn quyết định việc truy tố?”; “Bình Dương: Tại sao Viện trưởng VKSND tỉnh "né tránh" báo chí?”; “Bình Dương: Để vụ án kéo dài vì “tính chất phức tạp” hay "ngâm hồ sơ"?”; “Doanh nghiệp kêu cứu vì bị VKSND tỉnh Bình Dương “ngâm” án”.
(Theo baomoi.com)
- BÍ THƯ ĐÀ NẴNG: “TÔI RẤT MUỐN BIẾT AI ĐỨNG SAU MƯỜNG THANH” (26.09.2018)
- CÁC ĐOÀN VIẾNG LỄ TANG CHỦ TỊCH NƯỚC TRẦN ĐẠI QUANG CHỈ MANG BĂNG TANG, KHÔNG MANG VÒNG HOA (25.09.2018)
- SAU SỰ CỐ NGÀY 23/09, VNG XIN LỖI VÀ HỨA BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI CHO KHÁCH HÀNG. (25.09.2018)
- VIỆT NAM ĐỂ QUỐC TANG HAI NGÀY TƯỞNG NIỆM CHỦ TỊCH NƯỚC TRẦN ĐẠI QUANG (24.09.2018)
- VINAPHONE TINH VI “ MÓC TÚI” KHÁCH HÀNG (15.09.2018)
- CƠ QUAN THUẾ YÊU CẦU NHTM CUNG CẤP THÔNG TIN KHÁCH HÀNG – NHNN CHO RẰNG KHÔNG PHÙ HỢP (11.09.2018)
- ĐẤT BỖNG “ BỐC HƠI” DÙ SỔ ĐỎ VẪN TRONG TAY (11.09.2018)
- “ MẤY BẠN GHÉT CON, MẤY BẠN BẢO CON LÀ ĐỒ SIĐA, BÀ ƠI BÀ ĐỪNG KHÓC MÀ!” (10.09.2018)
- TIẾNG VIỆT 1- CÔNG NGHỆ GIÁO DỤC: PHƯƠNG PHÁP DẠY TIÊN TIẾN HAY BẤT HỢP LÝ ??? (08.09.2018)
- PHÁ ĐƯỜNG DÂY Á HẬU, DIỄN VIÊN BÁN DÂM LỚN NHẤT TỪ TRƯỚC TỚI NAY (07.09.2018)