Sau gần 3 năm 'ngâm án', không chuyển hồ sơ qua Tòa án để tiến hành truy tố đối tượng Võ Hy Hoàng Long tội 'Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản' theo quy định của pháp luật, và bất ngờ ngày 11/12/2018, Viện KSND tỉnh Bình Dương lại có quyết định trả hồ sơ vụ án qua Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để tiến hành điều tra bổ sung.
Thông báo về quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung của VKSND tỉnh Bình Dương gửi đến các đương sự có nội dung: Ngày 11/12/2018, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã ban hành Quyết định trả hồ sơ vụ án để điều tra bổ sung số 01/QĐ-VKSĐB-P1 đối với vụ án hình sự: Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản, quy định tại khoản 4 điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung năm 2009 (nay là điều 175 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ dung năm 2017), do bị can Võ Hy Hoàng Long và Nguyễn Thị Thanh Thùy thực hiện cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương để điều tra bổ sung.
Về chi tiết sự việc, vào năm 2016, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương đã ra quyết định khởi tố đối với bị can Võ Hy Hoàng Long (sinh năm 1973, ngụ tại 19D Cống Quỳnh, P. Nguyễn Cư Trinh, Q. 1, TP. HCM) về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản quy định tại Điều 140 Bộ luật hình sự. Ngày 28/4/2016, Cơ quan CSĐT đã có thông báo kết luận điều tra vụ án hình sự và chuyển hồ sơ sang VKSND tỉnh Bình Dương, đề nghị truy tố Võ Hy Hoàng Long cùng đồng phạm trong vụ án lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của Cty CP bao bì công nghệ cao Vĩnh Tường (sau này đổi tên thành Công ty CP bao bì ATP).
Tuy nhiên, trong gần 3 năm qua VKSND tỉnh Bình Dương không thực hiện chuyển hồ sơ vụ án sang Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương để truy tố đối tượng theo đúng quy định pháp luật?
Việc “ngâm án” trong thời gian dài của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Bình Dương, theo Luật sư Thái Văn Chung, là có “dấu hiệu bất thường, vi phạm nghiêm trọng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự”.
Liên quan nội dung vụ án, đã có nhiều bài báo phản ánh tình trạng này gồm: “VKSND tỉnh vi phạm quy định về thời hạn quyết định việc truy tố?”; “Bình Dương: Tại sao Viện trưởng VKSND tỉnh "né tránh" báo chí?”; “Bình Dương: Để vụ án kéo dài vì “tính chất phức tạp” hay "ngâm hồ sơ"?”; “Doanh nghiệp kêu cứu vì bị VKSND tỉnh Bình Dương “ngâm” án”.
(Theo baomoi.com)
- QUẢNG BÌNH: BẮT THÀNH CÔNG ĐỐI TƯỢNG CẦM ĐẦU ĐƯỜNG BUÔN BÁN MA TÚY XUYÊN QUỐC GIA (03.06.2019)
- PHÚ THỌ: NGƯỜI ĐÀN ÔNG BỊT MẶT XÔNG VÀO NGÂN HÀNG AGRIBANK CƯỚP 500 TRIỆU ĐỒNG (01.06.2019)
- NINH BÌNH: BẮT QUẢ TANG HAI ĐỐI TƯỢNG CHO VAY NẶNG LÃI (30.05.2019)
- VỤ ÁN NỮ SINH GIAO GÀ: MÀN DIỄN VỤNG VỀ CHO VỞ KỊCH HOÀN HẢO HÉ LỘ SỰ THẬT PHÍA SAU CÁI CHẾT CÔ GÁI (30.05.2019)
- BÌNH DƯƠNG: HÉ LỘ NGUYÊN NHÂN VỤ ÁN CHỒNG GIẾT VỢ ĐANG MANG THAI VÀ CON GÁI RỒI TỰ SÁT (30.05.2019)
- ĐƯỜNG DÂY ĐÁNH BẠC GẦN 4000 TỶ ĐỒNG VỪA BỊ TRIỆT PHÁ (29.05.2019)
- VỤ ÁN NỮ SINH GIAO GÀ: MẸ NẠN NHÂN ĐƯỢC XÁC ĐỊNH CÓ LIÊN QUAN TRỰC TIẾP ĐẾN CÁI CHẾT CỦA CON GÁI (27.05.2019)
- SỰ THẬT BẤT NGỜ VỀ NGƯỜI PHỤ NỮ GIẾT HẠI 03 BÀ CHÁU Ở LÂM ĐỒNG (27.05.2019)
- NGỌC TRINH “ MẶC NHƯ KHÔNG” TẠI LIÊN HOAN PHIM CANNES HAY CHUYỆN GIỌT MỰC VÀ TỜ GIẤY TRẮNG (25.05.2019)
- MẸ CỦA NỮ SINH, TRONG VỤ ÁN NỮ SINH GIAO GÀ BỊ SÁT HẠI VỪA BỊ BẮT VÌ MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY (25.05.2019)